Лженаука и её критерии в науке¶
Лженаука — совокупность концепций, учений и практик, которые претендуют на научный статус, но не соответствуют базовым критериям научного знания и не признаются научным сообществом. К лженауке относят также псевдонауку, квазинауку и паранауку — близкие, но не полностью тождественные категории. Ключевое отличие лженауки от добросовестного заблуждения или неподтверждённой гипотезы состоит в систематическом нарушении методологических норм при внешней имитации научной формы.
¶Критерии научности
Разграничение науки и лженауки опирается на ряд взаимосвязанных признаков, сформулированных в философии и методологии науки (К. Поппер, И. Лакатос, П. Фейерабенд и др.).
- Проверяемость и опровержимость. Научное утверждение должно допускать эмпирическую проверку и, в принципе, возможность опровержения (принцип фальсифицируемости Поппера). Лженаучные концепции часто формулируются так, что любое наблюдение можно истолковать в их пользу.
- Воспроизводимость. Результат должен устойчиво воспроизводиться независимыми исследователями при тех же условиях.
- Внутренняя непротиворечивость и согласованность с уже установленным массивом знаний.
- Открытость критике. Наука предполагает проверку через рецензирование, дискуссию и независимую экспертизу; лженаука, напротив, склонна объявлять критиков частью «заговора».
- Методологическая прозрачность. Описание процедур, выборки, статистической обработки, контроль ошибок и влияния исследователя.
¶Типичные признаки лженауки
Среди устойчивых маркеров выделяют:
| Признак | Проявление |
|---|---|
| Отсутствие фальсифицируемости | Уклонение от проверок, «объяснение» любого исхода |
| Апелляция к авторитету | Ссылки на «древние знания», «тайные источники» |
| Избирательность данных | Игнорирование противоречащих фактов |
| Отсутствие рецензирования | Публикация в изданиях без независимой экспертизы |
| Претензия на революцию | Обещание переворота в науке при отсутствии доказательств |
| Некорректная терминология | Использование научных слов без их точного смысла |
¶Отличие от заблуждения и от науки на ранней стадии
Не всякая ошибочная теория является лженаукой. Добросовестный исследователь может ошибаться, а новая гипотеза — временно не иметь подтверждений. Лженауку отличает не ошибочность сама по себе, а отказ от методологических процедур и систематическое противодействие проверке. Аналогично, спорная область на раннем этапе развития (например, ранние представления о тектонике плит) не является лженаукой, если она работает по научным правилам.
¶Социальные и исторические аспекты
Лженаучные учения сопровождают науку с момента её институционализации. В XX–XXI веках распространению способствуют массовые коммуникации, коммерциализация «альтернативных» услуг и снижение доверия к экспертизе. В России действует Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН, публикующая экспертные заключения по резонансным темам.
¶Значение критериев
Критерии научности выполняют не только теоретическую, но и практическую функцию: они помогают в экспертизе, образовании, здравоохранении и защите потребителя от недостоверной информации. При этом граница между наукой и лженаукой в конкретных случаях может требовать содержательного анализа, а не формальной проверки по списку.
IRONLIVE — база данных и аналитика по компаниям России.
На главную IRONLIVE →