Комиссия РАН по борьбе с лженаукой¶

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой — научно-координационный орган при Президиуме Российской академии наук, созданный для анализа и публичной оценки материалов и заявлений, претендующих на научный статус, но не соответствующих критериям научного знания. Комиссия не является карательным или цензурным органом: она не обладает полномочиями запрещать публикации или деятельность, а действует через экспертные заключения, публикации и просветительскую работу.

¶История

Предшественником современной структуры считается Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, образованная в 1998 году по инициативе ряда академиков, в том числе физика Виталия Гинзбурга, лауреата Нобелевской премии 2003 года. Организационное оформление связано с решением Президиума РАН, а первым председателем стал физик Эдуард Кругляков, возглавлявший комиссию до 2012 года. После его смерти комиссию возглавил физик Евгений Александров, затем — астрофизик, академик РАН Анатолий Черепащук. В 2018 году структура была переименована в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой; её возглавил физик Александр Сергеев (на тот момент президент РАН), а с 2022 года председателем является физик, академик РАН Виталий Кведер.

¶Задачи и направления работы

Основные направления деятельности:

• экспертиза заявлений, публикаций и проектов, претендующих на научность (так называемая «псевдонаучная» и «паранаучная» продукция);
• подготовка меморандумов и экспертных заключений по резонансным темам;
• просветительская работа: публичные лекции, статьи, взаимодействие со СМИ;
• консультирование государственных органов и организаций при необходимости научной оценки спорных материалов.

¶Меморандумы и резонансные темы

Наиболее известны меморандумы комиссии, посвящённые конкретным явлениям:

Меморандум о гомеопатии вызвал широкий общественный резонанс: в нём препараты сверхмалых доз были охарактеризованы как не имеющие доказанной терапевтической эффективности, а их применение — как несовместимое с принципами доказательной медицины. Документ неоднократно критиковался сторонниками гомеопатии и производителями соответствующих средств.

¶Методология

Комиссия опирается на принцип демаркации науки и псевдонауки: анализируются воспроизводимость результатов, наличие контрольных групп, публикации в рецензируемых изданиях, соответствие методологии принятым стандартам. Заключения носят рекомендательный и оценочный характер и адресованы научному сообществу, государству и общественности.

¶Критика и дискуссии

Деятельность комиссии сопровождается полемикой. Сторонники указывают на рост псевдонаучных практик в медицине, образовании и госзакупках, требующий экспертного противодействия. Критики — в том числе часть представителей альтернативной медицины и отдельных научных направлений — обвиняют комиссию в субъективности, излишней жёсткости оценок и в том, что её выводы могут влиять на репутацию и коммерческую деятельность. Отмечается также, что комиссия не имеет юридических полномочий, а её решения не являются нормативными.

¶Значение

Комиссия стала одной из немногих в России институциональных площадок систематической научной экспертизы псевдонаучных заявлений. Её меморандумы используются журналистами, врачами, преподавателями и органами власти как ориентир при оценке спорных материалов, а сама практика публичных экспертных заключений способствует распространению критериев доказательности в публичном пространстве.