Престал — устаревшая форма глагола престать¶

Престал — устаревшая и вышедшая из активного употребления форма прошедшего времени мужского рода глагола «престать» (престати), означавшего «перестать, прекратиться, остановиться». В современном русском литературном языке слово не используется как самостоятельная лексема и встречается преимущественно в текстах XVIII–XIX веков, в поэзии, в церковнославянских и духовных текстах, а также в исторической прозе и стилизациях.

¶Общая характеристика

«Престать» — непереходный глагол совершенного вида, образованный приставочным способом от «стать» с приставкой «пре-». Его значение близко к «перестать», но с оттенком завершённости, окончательности: не просто прекращение действия, а полное его окончание. Форма «престал» обозначает, что действие или состояние закончилось в прошлом для субъекта мужского рода: «дождь престал», «шум престал», «он престал говорить».

В отличие от «перестал», форма «престал» воспринимается как книжная, архаичная или церковнославянская. Именно поэтому в современном языке она практически вытеснена формой «перестал» с полногласием «-ере-», характерным для собственно русских слов, тогда как «пре-» отражает неполногласие южнославянского (старославянского) происхождения.

¶Происхождение и этимология

Глагол восходит к праславянскому корню *stati со значением «встать, стать, остановиться». Приставка «пре-» в старославянском и церковнославянском языке имела широкий круг значений: «через», «пере-», «превыше», «совершенно». В сочетании с глаголами движения и состояния она могла указывать на завершение, предел или переход через некую границу.

Таким образом, «престати» буквально осмыслялось как «перейти за предел», «остановиться, дойдя до конца». Отсюда и значение «прекратиться». Родственные формы существуют в других славянских языках: например, в болгарском и сербском сохраняются близкие по структуре образования с приставкой «пре-».

В древнерусских памятниках письменности — летописях, поучениях, житиях — форма «преста» и «престал» встречается регулярно, обозначая прекращение явлений природы, войн, бедствий или действий людей.

¶Употребление в литературе

В русской литературе XVIII–XIX веков «престал» и родственные формы активно использовались как стилистическое средство — для придания речи торжественности, архаичности или библейского звучания.

• В поэзии: «И шум престал, и ветр умолк» — типичный пример возвышенного описания природы.
• В духовной и церковной литературе: «престал гнев Божий», «престала брань».
• В исторической прозе и переводах Священного Писания форма закрепилась как устойчивая.

Со временем, по мере сближения литературного языка с разговорным, «престал» уступает место «перестал», сохраняясь лишь в высоком и поэтическом регистре. К началу XX века употребление становится редким и воспринимается как намеренная архаизация.

¶Морфологические и грамматические особенности

Форма образуется от основы инфинитива «преста-» с помощью суффикса прошедшего времени «-л-» и нулевого окончания мужского рода. Женская форма — «престала», средняя — «престало», множественное число — «престали».

¶Соотношение с «перестал»

Ключевое различие между «престал» и «перестал» — не смысловое, а стилистическое и историческое. Обе формы восходят к одному корню, но отражают разные фонетические пути развития:

• «пре-» — неполногласие старославянского типа;
• «пере-» — полногласие восточнославянского типа.

В результате длительного сосуществования в языке закрепилось разделение: полногласный вариант стал нейтральным и общеупотребительным, а неполногласный — книжным, устаревшим. Аналогичная пара наблюдается в словах «град — город», «брег — берег», «глава — голова».

¶Современное состояние

В современном русском языке «престал» не входит в активный словарный запас и не фиксируется как нормативная форма в большинстве толковых словарей в качестве самостоятельной статьи — обычно она приводится внутри словарной статьи «престать» с пометой «устар.» или «церк.-слав.».

Слово может встречаться:

• в переизданиях классической литературы;
• в богослужебных текстах;
• в исторических романах и стилизациях;
• в поэзии как средство высокой стилистики;
• в устойчивых выражениях и цитатах.

В разговорной речи и современных текстах употребление формы воспринимается как архаизм или ошибка, если не оправдано стилистической задачей.

¶Родственные и однокоренные формы

К гнезду относятся: «престать», «преставать», «преставание», «престалый» (в значении «прекратившийся»), а также приставочные образования с другими приставками — «перестать», «застать», «настать», «пристать», «отстать». Все они объединены общим корнем со значением состояния или положения.

¶Значение для изучения языка

Форма «престал» представляет интерес для истории русского литературного языка, поскольку наглядно демонстрирует механизм вытеснения церковнославянизмов собственно русскими формами. Она иллюстрирует общий процесс: неполногласные варианты закреплялись в высоком стиле, полногласные — в нейтральном. Изучение таких пар помогает понять закономерности формирования стилистической системы русского языка и роль старославянского наследия в нём.