Экоцид как международное преступление¶

Экоцид — умышленное массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Термин образован от греческих слов οἶκος (дом, среда обитания) и латинского caedere (убивать). В международном праве экоцид рассматривается как деяние, посягающее на экологическую безопасность человечества, а в ряде национальных правовых систем — как самостоятельный состав преступления.

¶Происхождение понятия

Термин вошёл в оборот в 1970-е годы. Его популяризировал американский биолог и активист Артур Галстон, опубликовавший в 1970 году статью о «экологии и экологической войне». В период войны во Вьетнаме широкую известность получила практика применения армией США дефолиантов (в том числе «Agent Orange») для уничтожения лесного покрова и посевов, что стало одним из наиболее обсуждаемых примеров масштабного воздействия на природу в ходе военного конфликта.

В 1978 году была принята Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (ENMOD). Она запретила воздействие на окружающую среду, имеющее широкие, долговременные или серьёзные последствия, как способ ведения войны, однако не ввела отдельного состава «экоцид».

¶Экоцид в международном праве

В 1991 году Комиссия международного права ООН включила экоцид в проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. В 1998 году Римский статут Международного уголовного суда (вступил в силу в 2002 году) включил экоцид, но не как самостоятельное преступление, а в качестве одного из составов военных преступлений: умышленное совершение нападения с осознанием того, что оно повлечёт «широкомасштабный, долговременный и серьёзный ущерб природной среде».

Дискуссия о выделении экоцида в отдельное международное преступление, наряду с геноцидом, преступлениями против человечности и военными преступлениями, активно велась в 2010-х и 2020-х годах. В 2021 году Независимая экспертная группа по правовым определениям экоцида предложила формулировку: «незаконные или произвольные действия, совершённые с осознанием высокой вероятности причинения серьёзного, широкомасштабного или долговременного ущерба окружающей среде». Ряд государств (в том числе Вануату, Франция, Бельгия, Чили) выступили за признание экоцида самостоятельным преступлением по международному праву.

¶Национальное законодательство

В ряде стран экоцид криминализирован на уровне внутреннего права:

В Российской Федерации статья 358 Уголовного кодекса определяет экоцид как массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Санкция предусматривает лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Состав относится к категории особо тяжких.

¶Соотношение с иными понятиями

Экоцид следует отличать от смежных категорий:

• Экологическое правонарушение — более широкое понятие, охватывающее административные и гражданско-правовые нарушения природоохранного законодательства.
• Экологическая катастрофа — последствие, а не деяние; может носить как антропогенный, так и природный характер.
• Военное преступление против окружающей среды — категория Римского статута, не требующая выделения экоцида в отдельный состав.

Ключевой признак экоцида — умысел и масштабность последствий, способных сделать среду непригодной для жизни.

¶Примеры и дискуссионные случаи

К случаям, которые в правовой литературе и общественной дискуссии обсуждались как возможный экоцид, относят:

• применение дефолиантов во Вьетнаме (1960-е — 1970-е);
• поджоги нефтяных скважин в Кувейте в 1991 году;
• аварию на Чернобыльской АЭС (1986) — при отсутствии умысла, что исключает квалификацию как экоцида;
• уничтожение лесов Амазонии в результате хозяйственной деятельности;
• разрушение Каховской ГЭС (2023), вызвавшее масштабные экологические последствия.

Юридическая квалификация большинства таких случаев остаётся спорной, поскольку требует доказательства умысла и установления пороговых критериев масштаба и длительности ущерба.

¶Проблемы правоприменения

Основные сложности связаны с определением пороговых значений («широкомасштабный», «долговременный», «серьёзный» ущерб), доказыванием субъективной стороны и разграничением с военными преступлениями. Отсутствие единого международного определения и универсальной юрисдикции затрудняет привлечение к ответственности. Международный уголовный суд рассматривает экологические преступления преимущественно в рамках существующих составов.